サミットの歴史と世界秩序（２０２６年６月１５～１９日）
＊＊＊ 今週の教養講座（G７サミットと世界①）
今週はフランスでG7サミットが開かれます。先進国首脳の記念写真が印象深いかもしれませんが、G7サミットの歴史は、世界の秩序と大きく関わっています。5回にわたって振り返ります。
第1章 サミット誕生――1970年代、戦後秩序の危機から生まれたG7
サミットの歴史を理解するためには、まず第二次世界大戦後の世界秩序を振り返る必要がある。戦後の国際社会は、圧倒的な経済力と軍事力を持つアメリカを中心に運営されていた。1944年には、戦後の国際経済を安定させるためのブレトンウッズ体制が構築され、ドルを基軸通貨とする仕組みが整えられた。国際通貨基金（IMF）や世界銀行が設立され、自由貿易と経済成長を支える枠組みが作られた。
この体制の下で、西側先進国は高度成長を遂げた。日本もその恩恵を受け、戦後復興から高度経済成長へと進んでいった。しかし、1960年代後半になると、アメリカの負担は急速に増大する。ベトナム戦争の長期化や国内福祉支出の拡大によって財政赤字が膨らみ、ドルに対する信認が揺らぎ始めた。1971年、アメリカのリチャード・ニクソン大統領は、ドルと金との交換停止を発表した。いわゆる「ニクソン・ショック」である。これによってブレトンウッズ体制は事実上崩壊し、戦後の国際経済秩序は大きな転換点を迎えた。
追い打ちをかけたのが1973年の第一次石油危機だった。中東戦争を契機に産油国が原油価格を大幅に引き上げると、世界中で物価が急騰した。日本でもガソリン不足やトイレットペーパーの買い占め騒動が起きたことはよく知られている。経済成長を前提としていた先進国は、インフレと不況が同時に進行する「スタグフレーション」という未経験の事態に直面した。
こうした危機は、一国だけでは解決できなかった。エネルギー問題も為替問題も国境を越えて影響するからである。そこで必要になったのが、主要国首脳による直接対話だった。1975年11月、フランスのランブイエ城に、フランス、西ドイツ、イギリス、アメリカ、日本、イタリアの6か国首脳が集まった。これが第1回サミットである。当時のフランス大統領であるヴァレリー・ジスカール・デスタンが音頭を取り、西ドイツ首相のヘルムート・シュミットが中心となって実現した。
この会議の特徴は、首脳同士が率直に意見交換する場だったことである。少人数で本音を語り合うことで、危機への対応を迅速に進めようとした。翌1976年にはカナダが加わり、現在のG7の原型が完成した。日本が創設時から参加していたことも注目される。当時の日本は高度経済成長を経て世界第2位の経済大国となり、欧米と並ぶ先進国として認められていた。アジアで唯一の参加国であったことは、日本が世界経済の主要プレーヤーとなったことを意味していた。
サミットの誕生は、アメリカ一国だけで世界を支える時代が終わり、主要先進国が協力して国際秩序を維持する時代の始まりを象徴している。サミットとは戦後世界秩序の危機に対する西側先進国の共同対応の仕組みとして生まれたのである。その後50年以上にわたり、サミットは世界経済や国際政治の重要課題を議論する場として存続してきた。しかし、その出発点には、「危機に直面した先進国が協調によって世界を安定させようとした」という歴史的背景があった。次章では、冷戦下においてサミットがどのように西側陣営の結束を支える役割を果たしたのかを見ていきたい。
♦
＊＊＊ 今週の教養講座（G７サミットと世界②）
第2章 冷戦とサミット――西側陣営の結束を支えた首脳会議
サミットが誕生した1970年代後半は、世界が東西冷戦の真っただ中にあった時代である。第二次世界大戦後、世界はアメリカを中心とする自由主義陣営と、ソ連を中心とする共産主義陣営に分かれて対立していた。軍事面では北大西洋条約機構（NATO）とワルシャワ条約機構が向き合い、政治・経済・思想の面でも激しい競争が続いていた。
サミットは当初、石油危機や景気後退への対応を話し合う経済会議として出発した。しかし実際は、それ以上の意味を持つようになる。参加国は自由主義や市場経済を共有する西側先進国で、サミットは次第に「西側陣営の首脳会議」としての性格を強めていった。1979年にはソ連がアフガニスタンへ侵攻した。これに対し、西側諸国は強い警戒感を抱いた。1980年のモスクワ五輪ではアメリカや日本などがボイコットを実施し、東西対立は再び激化した。こうした中でサミットは、経済問題だけでなく安全保障や外交問題についても意見を調整する重要な場となった。
1980年代に入ると、アメリカのロナルド・レーガン政権はソ連に対して強硬姿勢を取るようになる。軍拡競争や戦略防衛構想（SDI）が進められ、西側諸国にも結束が求められた。サミットでは経済政策とともに、ソ連への対応や民主主義陣営の協力について議論が重ねられた。首脳同士が直接顔を合わせることで、共通認識を形成しやすくなった。日本の役割も大きく変化した。戦後の日本は経済復興を優先し、国際政治では比較的控えめな立場を取っていた。しかし経済力の拡大に伴い、国際社会からより大きな責任を求められるようになった。サミットでは経済援助や貿易問題、対ソ政策などについて日本の意見が注目されるようになり、日本外交は新たな段階に入った。
サミットには価値観を共有する場という側面もあった。参加国は民主主義、法の支配、人権尊重、市場経済といった原則を重視していた。これらは今日では当たり前に聞こえるが、当時は共産主義体制との対立の中で強く意識された理念だった。サミットは西側諸国が自らの価値観を確認する場でもあった。1985年にソ連でミハイル・ゴルバチョフが登場すると、東西関係は徐々に変化し始めた。ペレストロイカやグラスノスチによる改革が進み、米ソ間の緊張も緩和された。そして1989年のベルリンの壁崩壊、1991年のソ連解体によって冷戦は終結する。
この約15年間のサミットは、経済問題への対応だけでなく、西側陣営の結束を維持する重要な政治的役割を果たした。自由主義国の首脳が定期的に集まり、共通の課題を協議する仕組みは、冷戦という歴史的対立の中で大きな意味を持ったのである。サミットは単なる経済会議から、自由主義世界の方向性を示す場へと発展していった。そして冷戦終結後、その役割はさらに拡大していくことになる。次章では、冷戦後のグローバル化の時代に、サミットがどのように世界秩序を主導したのかを見ていきたい。
♦
＊＊＊ 今週の教養講座（G７サミットと世界③）
第3章 冷戦終結とグローバル化――G7が世界を主導した時代
1991年のソ連崩壊は、20世紀後半の世界秩序を根本から変えた出来事であった。第二次世界大戦後、世界はアメリカを中心とする自由主義陣営とソ連を中心とする共産主義陣営に分かれて対立していたが、その一方の主役が姿を消した。冷戦の終結によって、アメリカは唯一の超大国となり、自由主義、市場経済、民主主義が世界の標準的な価値観として広がる時代が始まった。
この時代、サミットはかつてない影響力を持つようになった。冷戦期には西側陣営の結束を確認する役割が大きかったが、冷戦後は世界全体の方向性を示す場へと変化した。参加国であるG7諸国は、世界のGDPの大半を占め、国際金融、貿易、技術開発の中心に位置していた。サミットで合意された方針は、事実上、世界経済のルールとして受け止められることが少なくなかった。
1990年代はグローバル化の時代でもあった。通信技術や輸送技術の発達によって、人、モノ、カネ、情報が国境を越えて活発に移動するようになった。企業は海外に生産拠点を設け、金融市場は24時間つながり、世界経済はかつてないほど一体化していった。サミットでは自由貿易の推進や市場開放の重要性が繰り返し確認された。
その象徴が1995年の世界貿易機関（WTO）の発足である。関税引き下げや貿易ルールの整備が進み、多くの国が市場経済へと移行した。旧ソ連や東欧諸国も資本主義経済の導入を進め、中国も改革開放政策を加速させた。世界は「自由市場を中心とした一つの経済圏」へ向かっているように見えた。
この流れの中で、ロシアとの関係も大きく変化した。冷戦終結後、西側諸国はロシアを国際社会に取り込むことで安定した世界秩序を築こうと考えた。1990年代後半にはロシアがサミットに参加するようになり、1998年にはG8が正式に発足した。かつての最大の対立相手が同じ会議のテーブルに着いたことは、冷戦終結の象徴と受け止められた。
しかし、順風満帆だったわけではない。1997年のアジア通貨危機や1998年のロシア金融危機など、グローバル化の副作用も表面化した。資本移動が自由になる一方で、一国の金融不安が瞬く間に世界へ広がるようになったのである。そのたびにG7やG8は協調対応を協議し、国際金融システムの安定化に努めた。
当時、多くの人々は自由主義と市場経済の勝利を確信していた。世界はより豊かになり、民主主義も広がると考えられていた。しかし後から振り返ると、この時代はG7主導の世界秩序が最も強い影響力を持った一方で、その限界が静かに蓄積されていた時代でもあった。中国やインドなどの新興国は急速に成長し、西側中心の国際秩序に変化の兆しが現れ始めていたのである。次章では、新興国の台頭によってG7の相対的地位がどのように変化したのかを見ていきたい。
♦
＊＊＊ 今週の教養講座（G７サミットと世界④）
第4章 新興国の台頭とG7の相対的低下――世界は西側だけでは動かなくなった
21世紀に入ると、世界秩序は再び大きな転換期を迎えた。アメリカを中心とする自由主義陣営が圧倒的な影響力を持ち、G7は事実上の世界運営会議として機能していた１９９０年代の構図は、長く続かなかった。最大の理由は、中国やインドをはじめとする新興国の急速な成長である。
特に中国の変化は劇的だった。1978年の改革開放政策以降、中国は市場経済の仕組みを取り入れながら成長を続けた。2001年の世界貿易機関（WTO）加盟を契機に世界経済への統合が進み、「世界の工場」と呼ばれる存在になった。やがて国内総生産（GDP）は日本を抜き、アメリカに次ぐ世界第2位となった。
インドもIT産業を中心に発展し、人口大国としての存在感を高めていった。こうした変化によって、G7諸国だけで世界経済を代表することが難しくなった。アジアや中南米、中東、アフリカの重要性が急速に高まったのである。世界の成長エンジンは西側先進国から新興国へと広がり始めた。
この流れを象徴するのがG20の台頭である。1997年のアジア通貨危機をきっかけに、新興国を含めた国際協力の必要性が認識された。そして2008年の世界金融危機では、G7だけでは危機に対応できないことが明らかになった。アメリカ発の金融危機は世界中へ波及し、中国やインド、ブラジルなどの協力なしには解決が難しかった。その結果、主要20か国・地域によるG20首脳会議が国際経済協議の中心的な場として注目されるようになった。
新興国は独自の枠組みづくりも進めた。中国、インド、ブラジル、ロシア、南アフリカによるBRICSは、西側中心の国際秩序に対する対抗軸として存在感を高めた。近年では加盟国の拡大も進み、「グローバルサウス」と呼ばれる新興・途上国の発言力が増している。
一方、G7の影響力が消えたわけではない。先進技術、金融、市場規模、軍事力の面では依然として大きな力を持っている。また民主主義や法の支配、人権尊重といった価値観を共有する枠組みとしての意味も大きい。しかし、もはやG7だけで世界の方向を決められる時代ではなくなったことは確かである。
G7は依然として重要な会議であるが、その役割は「世界を指導する場」から「価値観を共有する先進国の協議の場」へと変化しつつある。この変化は、戦後長く続いた西側中心の世界秩序が転換期を迎えていることを意味している。次章では、ロシア・ウクライナ戦争や米中対立が続く分断の時代に、サミットがどのような役割を果たそうとしているのかを考えてみたい。
♦
＊＊＊ 今週の教養講座（G７サミットと世界⑤）
第5章 分断の時代とサミットの未来――トランプ時代が突きつけた世界秩序の課題
21世紀の世界秩序を考えるうえで、避けて通れない存在が、ドナルド・トランプである。2017年に大統領に就任したトランプは、それまでのアメリカ外交の前提を大きく揺さぶった。第二次世界大戦後のアメリカは、自由貿易や国際協調を主導し、国際秩序の維持を自国の使命としてきた。しかしトランプは「アメリカ・ファースト」を掲げ、国際協調よりも国益を優先する姿勢を鮮明にしたのである。
その特徴としてまず挙げられるのは、中国の台頭という現実を世界に突きつけたことである。冷戦後の西側諸国は、中国が経済発展すれば政治的にも自由化へ向かうと期待していた。しかし実際には、中国は経済力を急速に拡大させながら、共産党による統治を維持した。トランプ政権は貿易摩擦や先端技術分野での競争を通じて、この問題を正面から提起した。その結果、経済安全保障やサプライチェーンの見直しはG7共通の課題となった。
防衛面でも欧州諸国に応分の負担を求めたことは大きな影響を与えた。アメリカに依存してきた欧州諸国は、防衛費増額や安全保障体制の再構築を進めるようになった。後にロシアのウクライナ侵攻が起きた際、欧州が防衛力強化へ動く一因となった点は見逃せない。
トランプ外交には大きな問題点もあった。自由貿易体制や国際機関への不信感を強く示した結果、西側諸国の結束が揺らいだのである。G7首脳会議でも対立が表面化し、共同声明の取りまとめが難航する場面が増えた。アメリカ自身が国際協調に距離を置けば、戦後長く続いた自由主義国の連携は弱体化する。サミットが本来持っていた「価値観を共有する先進国の結束の場」という機能も試練に直面した。
現在の世界は、米中対立、ロシア・ウクライナ戦争、中東情勢、AI開発競争など、複数の課題が同時進行している。こうした問題は一国だけで解決できない。しかし各国の利害や価値観の違いは以前より大きくなっている。サミットは合意形成の重要な場であり続けているが、1970年代や1990年代のように世界を主導できる環境ではなくなった。
今後のサミットに求められる役割は、西側諸国の結束だけではない。中国やインドをはじめとする新興国、いわゆるグローバルサウスとの対話をどう進めるかが重要になる。自由や民主主義という価値を守りながら、より多様な国々との協力を実現できるかが問われているのである。
サミットの歴史は戦後世界秩序の歴史そのものであった。そしてトランプの登場は、その秩序がもはや自明ではないことを世界に示した。トランプの功績は既存秩序の限界を明らかにしたことであり、問題点はその秩序を支える国際協調を弱めたことである。分断が進む時代において、サミットが再び世界をつなぐ役割を果たせるかどうか。フランスでのサミットは一応の結束を演出したが、本当の答えは、これからの国際社会の歩みに委ねられている。