アメリカ建国２５０周年と世界
＊＊＊ 今週の教養講座（アメリカ建国２５０周年と未来①）
7月4日、アメリカは建国２５０周年を迎えます。イギリスからの独立宣言を採択した日で、全米各地で各種イベントが開かれます。トランプ大統領に率いられた米国の行方は、世界秩序に波及します。高市首相はトランプ大統領と極めて近い立場にいるため、同盟関係にある日本は大きな影響を受けることになります。アメリカの未来について、５つの視点から考えてみます。
第1回 アメリカは衰退していくのか
近年のアメリカを見ると、政治的な対立の激化、格差の拡大、財政赤字の膨張、治安問題など不安材料は少なくない。トランプ大統領の特異な個性とも関係している。一方で、経済力や技術力、軍事力などを見ると、依然として世界最大の影響力を持つ国であることも事実だ。アメリカは衰退していくのだろうか。
まず、経済面。アメリカの国内総生産（GDP）は世界最大規模であり、存在感は圧倒的である。金融市場は世界の資金を集め、ドルは中心通貨として使われている。時価総額上位企業を見ると、アメリカ企業が多数を占めている。経済力ではなお世界の中心に位置しているといえる。
次に技術力。生成AIブームの主役はアメリカ企業である。AI、半導体、宇宙開発、バイオテクノロジーなど、未来を左右する分野で先頭を走っている。これまで世界中から優秀な研究者や技術者が集め、新しい産業を生み出す力は抜きん出ている。挑戦を評価する文化や起業家精神が、国の活力を支えている。
軍事力では、世界最大の軍事予算を持ち、各地に軍事拠点を展開している。総合的な軍事力では依然として他国を大きく引き離している。日本を含む同盟国の安全保障も大きく依存している。
深刻な課題も抱えている。最大は社会の分断である。共和党と民主党の対立は激しく、選挙結果さえ受け入れない状況も生まれた。都市部と地方、高所得者と低所得者、白人と非白人など、さまざまな対立が複雑に絡み合っている。財政赤字や政府債務の増加も懸念材料で、重い影を落としている。教育格差や医療格差も大きく、多くの社会問題を抱えている。
アメリカは「世界最強でありながら、多くの内部矛盾を抱える国」といえる。大まかにいえば、かなりは必然的な流れであり、かなりはトランプ大統領の強引な政治運営にある。格差を拡大するような大統領の言動がまかりとおっているのは異常だ。次の指導者がどんな人でも、言動は今よりましになるだろう。
歴史を振り返れば、南北戦争や世界恐慌、ベトナム戦争など何度も危機に直面しながら、アメリカは再生してきた。建国２５０周年を迎えた今、問われているのは、危機を克服し、再び活力を取り戻せるかどうかだろう。国民の選択、指導者の振る舞いに大きく依存する。アメリカの未来は、同時に世界の未来でもあり、日本にとっても他人事ではない。他国は注視し、必要な忠告や働きかけをする必要がある。
♦
＊＊＊ 今週の教養講座（アメリカ建国２５０周年と未来②）
第2回 分断国家アメリカの行方
アメリカが抱える最大の課題は「分断」だ。近年は、政治、経済、文化などあらゆる分野で対立が深まり、「１つの国の中に２つのアメリカが存在する」とまで言われている。国内の分断は海外に暴発となって影響する可能性もある。アメリカは分断を乗り越えることができるのだろうか。
最も目立つのは政治的な分断だ。共和党と民主党の対立は年々激しくなり、相手を「国家を危うくする存在」とみなす傾向が強まっている。かつては党派を超えた妥協や協力も見られたが、現在は対立が常態化している。背景には経済格差の拡大がある。グローバル化やIT化によって大都市や先端産業は大きな利益を得た。一方で、製造業の衰退に苦しむ地方や中西部の地域では、雇用の減少や所得の停滞が続いた。豊かになる人と取り残される人の差が広がっている。
文化や価値観の対立も深刻である。移民問題、銃規制、中絶、LGBTQをめぐる議論などでは、国民の意見が大きく分かれている。都市部では多様性や個人の権利を重視する考え方が支持される一方、地方では伝統的な価値観や宗教観を重視する人が多い。
短期の政治状況と長期の構造問題がある。短期の象徴は、トランプ大統領だ。自己愛が強く、他人への批判や攻撃を躊躇しない。２期目で顕著になっている。統治ノウハウに習熟し、政権をイエスマンで固めた。任期は今期で終わるが、同様なことを別の政治家がすぐにできるとは思えない。バンス副大統領ら似た個性の政治家が就任しても、実況力やスタイルは変わるだろう。単純に今のアメリカが続くと考える必要はないように思える。
長期的には、経済構造の改革による格差縮小が焦点だろう。産業の再編、所得分配政策の強化が不可欠だ。包摂的な市民生活優先の政策を実行しているマムダニ・ニューヨーク市長の取り組みがどこまで支持されるかも注目される。SNSの普及も分断を深めている。誤情報や陰謀論が広がる土壌も生まれ、社会の信頼を損なう要因となっている。規制強化やリテラシー向上の行方も注目される。
アメリカは分断の歴史でもあった。独立直後から連邦政府のあり方をめぐる対立があり、１９世紀には奴隷制をめぐって南北戦争が起きた。１９６０年代には人種差別に反対する公民権運動が社会を揺るがした。アメリカは常に対立や葛藤を抱え、それを乗り越えて発展してきた国でもある。
異なる意見を持つ人々が共存できる仕組みが問われる。民主主義とは本来、多様な意見を認めながら合意を形成していく制度である。分断を乗り越えられれば、新たな活力を得て次の時代へ進むことができるだろう。対立がさらに激化すれば、国としての結束は弱まり、世界における影響力の低下は免れない。
♦
＊＊＊ 今週の教養講座（アメリカ建国２５０周年と未来③）
第３回 アメリカの軍事力と世界秩序の未来
軍事力の観点から見ると、アメリカは依然として世界最強の国家である。むしろ現在の国際秩序は、アメリカの軍事力を土台として維持されていると言っても過言ではない。懸念されるのは、去年まで「戦争はしない」と言っていたトランプ大統領の変身だ。秋の中間選挙が終われば、世論を気にする必要もなくなり、けん制する力が働きにくいことだ。軍事力が漂流し、世界が無法地帯になりかねない。
アメリカ軍の特徴は、強力な軍隊に加え、「世界規模で戦力を展開できる唯一の国家」である点にある。中国やロシアも大規模な軍事力を保有しているが、世界各地に基地を持ち、必要な時に兵力を迅速に投入できる能力ではアメリカに及ばない。ヨーロッパではNATO、中東では湾岸諸国、アジアでは日本や韓国、オーストラリアとの同盟網が存在する。こうした同盟国との連携こそが、アメリカ軍事力の真の強みである。
海軍力も圧倒的である。複数の空母を常時運用し、世界の主要海域に展開している。世界貿易の大半は海上輸送によって支えられているが、その安全を事実上保障しているのはアメリカ海軍である。日本が中東から石油を輸入できるのも、太平洋やインド洋の航路が安定しているからであり、背後にはアメリカの存在がある。
しかし、アメリカの軍事的優位は以前ほど絶対的ではなくなっている。最大の挑戦者は中国である。中国は急速な軍拡を進め、海軍艦艇数ではすでにアメリカを上回ったとも言われる。特に台湾周辺や南シナ海では、中国が地域的な軍事優位を確立しようとしている。現在は中国との競争を前提に戦略を考えなければならなくなった。
ロシアも依然として重要な軍事大国である。ウクライナ戦争によって軍の弱点が露呈した一方、世界最大級の核戦力を維持している。さらに北朝鮮もミサイル技術や無人機技術を発展させており、アメリカは複数の脅威に同時に対応しなければならない時代を迎えている。
技術力の比重が高まっているのも最近の特徴だ。AI、無人機、ドローン、サイバー戦、宇宙空間の利用など、新しい戦争の形が急速に発展している。第二次世界大戦が戦車と航空機の時代だったとすれば、21世紀後半はAIとデータの時代になるだろう。この分野では現在もアメリカが優位に立っているが、中国も国家を挙げて追い上げている。
世界秩序との関係で見ると、最も重要なのは「アメリカが世界に関与し続ける意思を持つか」である。アメリカ軍が存在するからこそ、同盟国は安心し、国際貿易も維持されている。もしアメリカが内向きになり、海外への関与を縮小すれば、各地域で勢力争いが激化する可能性が高い。東アジアでは中国、欧州ではロシア、中東では地域大国がより大きな影響力を持つだろう。
当面はトランプ大統領の動向が最大の焦点だ。当初は経営者出身らしく平和志向だったが、２５年以降は、イランの核施設攻撃、ベネズエラの大統領拘束、イラン攻撃など「力の行使」に傾斜している。しっかりした戦略はなく、場当たり的だから恐ろしい。２０２６年秋までは中間選挙があるので世論にも配慮したが、中間選挙後の任期は２年以上ある。政権や共和党に歯止め役になる人物はいない。中国やロシアなど大国の指導者とは友好的なムードで接しているが、今後何に関心を抱くのか。最大のリスク要因だ。
♦
＊＊＊ 今週の教養講座（アメリカ建国２５０周年と未来④）
第4回 AI・IT革命はアメリカを再び強くするか
アメリカがいま、世界に影響を与えているのが、AI（人工知能）とIT革命である。１８世紀の独立、１９世紀の工業化、２０世紀の大量生産と情報化に続き、２１世紀はAIが社会を大きく変える時代になるといわれている。AI・IT革命はアメリカを再び強くするのだろうか。
注目すべきは、世界的なIT企業の多くはアメリカで生まれていることである。インターネット、スマートフォン、クラウドコンピューティング、SNSなど、現代社会を支える技術の多くはアメリカ発である。近年の生成AIブームでも、主要な技術開発やサービス提供の中心はアメリカ企業であり、世界中の人々がその影響を受けている。
強さの背景には、大学、企業、投資家が連携する独特の仕組みがある。大学で生まれた研究成果がベンチャー企業によって事業化され、それを投資家が支援する。成功すれば世界市場に広がり、さらに新たな研究や投資を生み出す。この循環が、アメリカの技術革新を支えてきた。失敗を恐れず挑戦する文化も大きな強みである。
AI革命は経済面でも大きな可能性を持っている。企業は業務の効率化を進め、生産性を高めることができる。医療分野では診断支援や創薬、教育分野では個別学習、製造業では自動化が進むだろう。人間が担っていた多くの作業をAIが補完することで、新しい産業や雇用も生まれると期待されている。
一方で、課題も少なくない。高性能になりすぎて人類の脅威になる可能性が懸念され、規制の動きがある。格差の拡大も大きな問題である。AIを開発し活用できる企業や人材には巨額の利益が集まる一方、単純作業を中心とする職種は仕事を失う可能性がある。これまで以上に「持つ者」と「持たざる者」の差が広がる恐れがある。
情報の信頼性もある。生成AIは便利な一方で、誤った情報や偽画像、偽動画を簡単に作り出すことができる。SNSによる発信で、選挙や世論形成に悪影響を与える危険性も指摘されている。民主主義の基盤である「事実の共有」が揺らげば、信頼が溶解して社会が空洞化し、人々は漂流しかねない。
中国との技術競争も激しさを増している。２０世紀の冷戦では軍事力が中心だったが、２１世紀はAIや半導体が国家競争の最前線となっている。アメリカは依然として優位に立っているものの、中国も巨額の投資を行い、急速に力をつけている。AI競争の結果は、経済だけでなく国際政治や安全保障にも大きな影響を与えるだろう。
アメリカは鉄道、自動車、航空機、コンピューターなど、歴史上の主要な技術革新を通じて国力を高めてきた。AI革命もその延長線上にある。しかし、技術そのものが国を強くするのではない。技術を社会全体の利益につなげられるかどうかが重要である。自由なアメリカは技術の社会実装を主導してきた国でもある。その成否は、技術力を使いこなすソフトパワー＝社会の知恵にもかかっている。トランプ大統領はアメリカのソフトパワーを破壊しているようにも見える。
♦
＊＊＊ 今週の教養講座（アメリカ建国２５０周年と未来⑤）
第5回 多極化時代にソフトパワーをどう使うのか
第二次世界大戦後、アメリカは経済力、軍事力、技術力、文化力を背景に国際社会を主導し、「アメリカの世紀」と呼ばれる時代を築いた。しかし近年、中国やインドなど新興国の台頭によって、「アメリカ後の世界が始まるのではないか」という議論が盛んになっている。
21世紀の画期的なできごとは、中国が急速な経済成長によって世界第2位の経済大国となり、軍事力や技術力も向上させたことだ。インドも人口世界一となり、将来の成長が期待されている。中東やアフリカ、東南アジアなどの新興国も発言力を強めている。
その結果、世界は「多極化」の方向へ向かっているといわれる。１つの超大国が支配するのではなく、複数の大国が影響力を競い合う時代である。国際会議でも、中国やインド、ブラジルなどの意見を無視して物事を決めることは難しくなった。アメリカ一極支配は確かに弱まっている。
しかし、それはアメリカの時代の終焉を意味するのだろうか。現在でもアメリカの影響力は極めて大きい。世界の基軸通貨は依然としてドルであり、世界有数の大学や研究機関もアメリカに集中している。AIや半導体、宇宙開発などの先端技術分野でもアメリカ企業は大きな存在感を持つ。日本やヨーロッパ、オーストラリアなどとの同盟網は、中国やロシアにはない強みである。
注目すべきは、アメリカの文化的影響力である。映画、音楽、スポーツ、インターネットサービスなどを通じて、アメリカ文化は世界中に浸透している。国際社会で人々が共有する価値観やライフスタイルの多くにも、アメリカの影響を見ることができる。この「ソフトパワー」は、軍事力や経済力だけでは測れない大きな資産である。
問題は、アメリカ自身が自らのソフトパワーを意識し、今後も国際秩序を支える意思を持ち続けるかどうかである。トランプ大統領に代表されるように、近年は「アメリカ第一主義」を掲げる政治勢力が支持を集めている。国内問題を優先すべきだという考え方だが、トランプ大統領は軍事力のハードパワーで世界を動かそうとしている。
こうした流れが強まれば、国際社会におけるアメリカの信頼はさらに低下し、役割は縮小する可能性が大きい。自由とソフトパワーに乏しい中国やロシアがその空白を埋めるとは考えにくい。その結果、不安定な多極化が進むのだろうか。日本にとって、この問題は極めて重要である。高市首相は、世界で最右翼のトランプ大統領支持者だが、賢明な立ち位置とは言えない。歴史的な視点を持ちながら、アメリカとどう向き合い、ミドルパワー諸国とどう連携し、どんな世界を望むのかという主体的な意思が問われている。
